Записки самарского обывателя

Записи в рубрике «СМИ»

О заголовках и метро

27 Октябрь, 2009 · Добавить комментарий

Портал 63.ru уверенно сообщил – “Конечную станцию самарского метро построят рядом с вокзалом”. Как же так, ведь давно известно, что из-за высотного строительства на Красноармейской метро от “Театральной” до “Вокзальной” тянуть не будут? А “Вокзальная” будет не конечной станцией первой линии, а начальной станцией второй линии. Оказывается, журналисты 63.ru, как это у нас часто бывает в СМИ, выдают желаемое за… заголовок.

Речь в новостной заметке идёт всего лишь об обсуждении перспектив самарского метро в градостроительном совете. Не более. Некоторые предложили протянуть метро от “Театральной” до “Вокзальной”. Среди таких оказались даже заслуженные архитекторы. В очередной раз убеждаешься в деградации профессии среди самарских архитекторов. Неужели они не знают про то, что на пути метро высотное строительство, а само метро слишком мелкого заложения. Единственная возможность – тянуть строго по центру Красноармейской.

Другие товарищи предложили довести метро от “Театральной” до сквера Высоцкого или площади Революции, как это предполагал советский проект. Видимо, в градостроительном совете заседают бывшие партийные ответственные работники, которые проснулись и вспомнили о старых планах. Про современные реалии и экономическую ситуацию они, вероятно, не слышали ничего с тех времён, в которых заснули. Тут до “Театральной” ещё столько пятилеток надо ждать, а они “уводят” ещё дальше. Лучше бы предложили мэру упорядочить въезд в центр личного автотранспорта с тем, чтобы там было раздолье пешеходам и транспорту общественному.

Рубрики: Гортранс · СМИ
Помечено: , , , ,

“СО” “р”оханулось

23 Октябрь, 2009 · Добавить комментарий

Вслед за (в последующем исправившимся) “Самара Бизнес Консалтингом” на удочку то ли плохого слуха, то ли полного невежества в сфере авиации, то ли невежества, наложенного на слепую веру пресс-релизам попалось издание, позиционирующее себя в качестве самого ответственного и делового в регионе – “Самарское обозрение”.

rsamara

Но “СО” пошло дальше того, что “обозвало” проект региональной авиакомпании “Р-Самарой”. Поражает заголовок заметки. Согласно заголовку, можно подумать о том, что самарский аэропорт “Курумоч” сменит название. Какое отношение к названию “Курумоча” имеет рабочее название авиакомпании? Вот вам и ответственное деловое издание…

Рубрики: Авиация · СМИ · ссылки · юмор
Помечено: , , , , , ,

Р-Самара

20 Октябрь, 2009 · Добавить комментарий

Порадовал портал “Самара Бизнес Консалтинг”:

Рабочее название новой региональной авиакомпании, соглашение о создании которой было подписано в рамках международного авиационно-космического салона "МАКС-2009", определено как "Р-Самара".

Это так им, очевидно, послышалось “Эйр”. Вот корреспонденту ТРК Терра (перепечатка на samru.ru) всё послышалось правильно:

А уже сегодня для новой компании с пилотным названием "Эйрсамара" закупается новый парк самолетов.

Правда, с написанием дело и тут обстоит плохо. Название явно должно писаться в два слова или через дефис, а “Самара” с заглавной буквы.

Рубрики: Авиация · СМИ · ссылки · юмор
Помечено: , , , , ,

Кому какой рост

13 Октябрь, 2009 · Комментарии (4)

Вчера и сегодня самарские СМИ опубликовали материалы о прогнозах регионального правительства по поводу экономической ситуации в области на ближайшие годы. Я сравнил три заметки и обнаружил, что информацию в каждом СМИ для публикации взяли свою – словно это три отдельных прогноза.

Портал samru.ru чётко указал на наличие двух прогнозов – консервативного и умеренно-оптимистичного. Даются также цифры роста валового регионального продукта по обоим прогнозам:

Первый вариант- консервативный – предусматривает оживление производства в Самарской области вследствие некоторого роста потребительского и мирового спроса при продолжающемся сокращении инвестиционного спроса. В 2010 году ожидается рост Внутреннего регионального продукта на 4,2% с ростом в 2011 и 2012 годах – на 1,5% и 4,5% соответственно. Второй вариант – умеренно оптимистичный – предполагает рост в экономике области вследствие поддержки государством внутреннего спроса на продукцию крупнейших производителей области, расширения банковского кредитования, потребительского, инвестиционного и мирового спроса. Рост ВРП по этому варианту составит в 2010 году 107,9%, в 2011 году – 104% и в 2012 году- 107,2%.

“Самара Бизнес Консалтинг” даёт уже другие цифры – некие относительные индексы:

Индекс промпроизводства в 2012 году по отношению к 2008 году составит 83,2% или 95,4% по оптимистичному варианту. Согласно прогнозу, развитие аграрного сектора после спада в 2009 году предусматривает прирост объема валовой продукции на 20-40% к уровню 2009 года.

Также на “СМК” приводятся прогнозы по инвестициям и по рынку труда:

Инвестиционный прогноз на предстоящие три года является самым пессимистичным. В 2010 году стабилизация объемов инвестиций предполагается лишь по второму варианту. Первый вариант прогноза предполагает продолжение спада в сфере инвестиций. Согласно прогнозу, численность безработных в 2010 году может составить от 51 до 55 тыс. человек. Кроме того, предполагается снижение заработной платы и денежных доходов населения.

В заметке портала 63.ru цифр по инвестициям и рынку труда уже нет, а есть только цифра снижения ВРП (который был назван ВВП региона):

В 2009 году произошло снижение ВВП региона на 17,7% по сравнению с предыдущим годом, что вдвое выше показателей по Российской федерации. По словам Хасаева, это связано с тем, что кризис негативно сказался на основной экономически образующей отрасли для Самарской области – машиностроении. Кроме того, аналогичная ситуация сложилась в остальных сферах экономической деятельности региона. Исключением является лишь нефтедобыча и производство нефтепродуктов.

Из прогнозов 63.ru оставил только “словесный портрет”:

Прогноз развития промышленного комплекса на ближайшие годы по оптимистическому и наихудшему вариантам подразумевает восстановление положительной динамики.

Теперь к другому – словам Хасаева о том, что докризисных показателях. Слова министра приводит портал 63.ru:

«Однако даже при наилучшем варианте объемы производства в обрабатывающих отраслях промышленности в ближайшие годы не смогут сравняться с докризисными», – сообщил Хасаев.

“СМК” ограничивается кратким:

Однако, докризисный уровень за три года восстановлен не будут.

А samru.ru вообще не говорит ничего на тему долгого выхода из кризиса с нескорым возвращением к докризисным показателям. Наоборот, заключение заметки весьма оптимистично:

Как было замечено на заседании Правительства, все условия для быстрого наращивания производства сохранены – есть мощности, и трудовые ресурсы. При наличии кредитных или других финансовых ресурсов производство может быть увеличено весьма существенно.

Вот так, почитаешь разные материалы об одном и том же заседании одного и того же правительства с одними и теми же прогнозами и докладами, и не поймёшь, то ли нас ждёт светлое будущее, то ли свет в конце туннеля пока не виден. Наверное, пока всё же не виден – лампочки накаливания поторопились отменять, а новые лампы ещё не готовы.

Рубрики: СМИ · ссылки · экономика
Помечено: , , , , ,

Очередной сайт-плагиатор

2 Октябрь, 2009 · Комментарии (7)

При просмотре самарского каталога на Яндексе в разделе “Универсальное” обнаружен очередной сайт-аггрегатор-плагиатор – “Самарские.ру”.

На сайте публикуются перепечатки с самарских новостных ресурсов без указания на первоисточник. Так, например, сегодня одна из публикаций взята с портала 63.ru. И так со всеми остальными. В перепечатках нигде не указывается первоисточник. Комментарии к публикациям (сайт сделан, очевидно, на блог-движке) закрыты. Судя по боковой панели, аггрегатор накопил сотни материалов-перепечаток с июля 2008 года. Наконец, подзаголовок на сайте-плагиаторе гласит “Домен/сайт продаётся”.

В очередной раз за счёт добросовестных СМИ кто-то пытается накрутить счётчик и продать раскрученный домен. Этот кто-то умудрился пробраться в каталог Яндекса, а лохи из Яндекса даже не удосужились проверить сайт, хотя попасть в этот каталог крайне трудно с лёту.

Рубрики: Интернет · СМИ
Помечено: , , ,

Очередные стаи миллионов

24 Сентябрь, 2009 · Комментарии (35)

Писал вчера про очередные миллионы, выделяемые областным правительством на всякую хрень социальные исследования и информирование населения о деятельности чиновников. И как-то не заметил ещё несколько десятков миллионов.

Среди прочих поправок в главном финансовом документе изменена строка расходов на обеспечение информационной деятельности областного правительства в текущем году. Согласно одобренным парламентариями поправкам ее финансирование увеличено на 26 миллионов рублей.

Помнится мне, на это самое информационное обеспечение (читай, на пиар в собственных СМИ) уже выделяются даже не десятки, а сотни миллионов в год. На средства налогоплательщиков чиновники областного правительства регулярно светятся в передачах местной ГТРК, а областная газета “Волжская коммуна” распространяется бесплатно со стоек в торговых центрах. То есть, в самый разгар кризиса областное руководство тратит миллионы на издание цветной бесплатной газеты с минимумом рекламы. Но и этого мало. С любого дополнительного дохода ныне принято подкидывать на пиар.

Заодно и на базе этой самой “бесплатной” газеты решено развивать телевизионное и даже Интернет-направление. С Интернетом более-менее понятно: у любой приличной газеты сейчас должен быть свой сайт, где как раз и можно бесплатно почитать материалы издания (но никак не в виде бесплатной печатной версии). Зачем при наличии ГТРК и ряда других подручных телеканалов пыжиться с чем-то новым, непонятно. А куда тогда ушли все деньги, что выделялись на проект создания некоего Губернского телеканала?

Вчитываемся дальше:

Кроме этого, на покупку программного обеспечения для мониторинга социально-экономической ситуации в условиях кризиса будет выделено 60 миллионов рублей.

Оказывается, они там не просто так, за 86 миллионов, собрались мониторить социально-экономическую обстановку с информированием граждан (читай, с теми же дополнительными средствами в тех же бесплатных газетах и карманных телеканалах). Для мониторинга требуется ещё почти столько же лямов на некое программное обеспечение.

Можно подумать, в настоящее время все статистико-аналитические службы областного правительства работают на деревянных счётах и с тетрадками в линейку. Очевидно, компьютеры там стоят все сплошь без программного обеспечения. Наверное, средствами стандартных офисных пакетов анализировать и готовить отчётики не с руки. И уж точно никак не обойтись без платных программ и тех же платных офисных пакетов. А, может быть, раз им так много надо на это программное обеспечение, нынешнее сплошь нелицензионное? Тогда почему у нас пиратов ищут в редакциях оппозиционных газет, а не в областном правительстве? И на что пошли все те средства, которые, более чем вероятно, выделялись всё время до этого на компьютеры и программное обеспечение? Или экономический кризис требует какого-то особого программного обеспечения для своего анализа?

В общем, пора это областное правительство отправлять подальше вместе со всеми своими информационными и анализаторскими замашками! Вполне мирными средствами, без мин и бомб.

Рубрики: СМИ · Финансы и банки · политика
Помечено: , , , ,

Как пишутся новости-2

9 Сентябрь, 2009 · Комментарии (3)

Один самарский журналист сегодня в своём дневнике уже воскресил давние рассуждения Юлии Латыниной о манере написания новостей в России – в будущем времени. В новостях нам часто сообщают о том, что ещё не произошло, что только может произойти. Не менее часто сообщается это так, что большинство воспринимает информацию как уже свершившийся факт. А потом ничего не происходит, но публике об этом уже не сообщают.

Вот и в Самаре частенько журналисты грешат тем, что завлекают читателей громкими заголовками ни о чём. Ни о чём потому, что ничего ещё нет на самом деле. Вполне возможно, ничего и не будет. Но вот, например, портал Самара 24 рапортует в новостной ленте “СГАУ может получить 18 млрд рублей”. Открываешь сообщение, а там про то, что деньги достанутся вузу, только если он получит статус “национального исследовательского университета”. Вуз ещё ничего не получил, ни статуса, ни денег. Но, судя по заголовку, вопрос о деньгах чуть ли не решённый.

А ещё наши журналисты часто притягивают за уши несчастную Самару, лишь бы упомянуть её в благоприятном свете. Тот же портал Самара 24 сегодня же всё в той же новостной ленте сообщает о том, что “’Лучшие фотографии России’ отберут в Самаре”. Что вы подумали, прочитав заголовок и кликая по нему мышкой? Правильно, что в Самаре пройдёт отбор в рамках некоего конкурса. Вот и не так. Конкурс всероссийский, отбор идёт по всей России. Самарцы могут посылать свои фотографии на конкурс как и другие россияне. Отбор будет происходить в Москве с участием жюри. Так при чём здесь “отбор в Самаре”, если отбор в Москве? А ни при чём. Просто журналисту или редактору захотелось всунуть слово “Самара”, чтобы больше людей полезло читать новость смотреть рекламу на дополнительной странице.

Только какое отношение к новостям имеют реклама и сослагательное наклонение?

Рубрики: СМИ · ссылки
Помечено: , , ,

Как пишутся новости

8 Сентябрь, 2009 · Комментарии (10)

Сразу оговорюсь, что пока никого ни в чём не обвиняю. Но определённые подозрения у меня есть. Повод – моя публикация “Осенние слияния”, размещённая в Записках 3 сентября.

В статье я писал о планах по ликвидации Поволжского банка Сбербанка РФ с передачей его сети в Нижний Новгород. Также упоминалось возможное слияние “Ростелекома” и “Волгателекома” с переводом штаб-квартиры в Самару. А ещё я упомянул о том, что некая федеральная компания также планирует ликвидировать филиал в Самаре и “увести” его в Нижний Новгород. Эта компания – МТС, а решение о закрытии большого филиала (макрорегионального офиса) в Самаре уже принято Советом Директоров.

Так вот, сегодня встречается мне публикация в “Самарской газете” (ссылка на статью в “СГ”, ссылка на перепост в samru.ru), где говорится о Сбербанке и о том, что об этом стало известно из сообщений нескольких СМИ на прошлой неделе. Только вот Самарский Обыватель на прошлой неделе уже отслеживал новости на новостных порталах. И никаких публикаций, даже заиканий по этому поводу не было. Даже если бы какая-то газета что-то напечатала, уж какой-нибудь СамараБизнесКонсалтинг не удержался бы от сообщения. Но была тишина.

С похожей публикацией выходит сегодня и “Хронограф”. Правда, на сегодня полный текст статьи доступен только в перепосте на “Самара Сегодня” (ссылка), а на сайте газеты анонсирован на четверг. “Хронограф” на СМИ не ссылается вовсе, а указывает на неопределённое “на прошлой неделе стало известно”. Хотя пока с банком ничего не известно, а, если быть точным, появились разговоры.

Мне просто интересно, журналистам “Хронографа” и “Самарской газеты” и, правда, что-то стало известно самим, или они просто прочитали у Самарского Обывателя и от этого уже отталкивались? А если так, то почему не написать хотя бы про то, что “блоггеры написали” или “информация появилась в блогах”. Я уж не говорю про конкретную ссылку или упоминание источника.

Когда Самарский Обыватель ссылается на СМИ, он почему-то считает необходимым не только упомянуть источник, но, самое главное, дать ссылку на сайт. А вот СМИ чего-то боятся или не хотят указывать на то, что давно отслеживают блоги в поисках жареного, которое можно будет выдать за своё.

Тем не менее, журналистов “Самарской газеты” и “Хронографа” лично я пока ни в чём не обвиняю. Мне по-прежнему просто интересно… Приглашаю авторов публикаций в упомянутых газетах высказаться в комментариях.

Рубрики: СМИ · обратная связь · ссылки
Помечено: , , , , , ,

“Спичи” от “Самарской газеты”

1 Сентябрь, 2009 · Комментарии (7)

В одном из спичей на открытии выставки Каркарьяна назвали рыцарем нашего города. // ссылка

“Самарская газета” неприятно “порадовала” поводом к ещё одной публикации на тему грамотности ко Дню знаний. Строка выше взята из публикации газеты по поводу выставки работ В. Г. Каркарьяна.

Во-первых, с какой стати Светлана Внукова и редакторы/корректоры решили использовать иностранное слово, не фигурирующее в словарях русского языка (даже в новоодобренных)? У нас есть полный исконный аналог – “речь”.

Во-вторых, если уж так хочется вставить “спич”, то почему вдруг его (слово) согласовали с числительным в мужском роде? Слово “речь” – женского рода. А в английском категория рода вообще отсутствует. Поэтому никаких оснований для выбора какого-либо рода при согласовании нет.

Есть, кстати, и другие неоткорректированные моменты в той же статье. Как вам, например, такое:

Но прежде всего Каркарьян – архитектор. И, может быть, именно потому, что в этом качестве осуществляться начал в Самаре…

Или полюбуйтесь на просторечное:

Нет, в самом деле – это большущая редкость, чтобы…

Хромает и пунктуация. Уж не знаю, так ли это в печатной версии, но в онлайн-публикации обороты “по сути”, “наверняка” и “практически” запятыми не выделены в рамках целого абзаца:

Городов, впрочем, в 1958-м в Самаре было по сути два, живших каждый своей, обособленной жизнью. Старый город и Безымянка. А между ними – практически целина. И авторы проекта, к которому подключился и Каркарьян, должны были свести эти две ипостаси в едином ансамбле. Им удалось, и это в их городе мы живем по сути сегодня. И в Самаре нет здания, биография которого Каркарьяну была бы неизвестна. К доброй половине сам имеет прямое отношение. Как архитектор. Или как учитель архитектора. А если какое и не проектировал и не учил проектировать, то наверняка рисовал.

И далее:

А родился меж тем в Баку.

Или как вам “масло масляное” на стыке двух абзацев:

<…> А родился меж тем в Баку.
Он появился на свет в Баку. <…>

Боль за родной язык охватывает от “болей” наших “журналистов”:

И теперь не мыслит уж боле себя без Самары. И Самара не мыслит уж боле себя без него.

Такое ощущение, что все ответственные за хотя бы грамотный текст (не говоря уже о качественном) до сих пор находятся в отпуске. Только вот никакой отпуск не оправдывает такой разнузданности в речи СМИ.

Рубрики: СМИ · речь
Помечено: , , ,

Волков в деталях

10 Июль, 2009 · Комментарии (26)

Снова объявился Андрей Волков, прославившийся в прошлом году скоропалительным минусованием городского главнюка и введением в некоторое заблуждение самого федерального главного (ссылка 1 и 2). Теперь г-н Волков справедливо обрушивает свой гнев на снос исторических памятников в Самаре (ссылка).

Справедливости ради надо отметить, что в материале “Вестей” прошлись и по областным и по городским. Областную культур-даму требуют в отставку, городских и областных обвиняют в попустительстве и пособничестве. В общем, всё примерно верно. Но, как всегда, есть недоработки и детали, в которых, сами знаете, кто скрывается.

Дворянское собрание обнесли забором, за которым некогда роскошное здание быстро превращается в руины.

Только вот забором обнесёно здание бывшего губернаторского дома или особняка Субботина-Шихобалова на Алексея Толстого 3 (или 15, согласно картам). И вопросы об этом особняке следует задавать военному ведомству, поскольку объект объявлен режимным. А Дворянское собрание размещалось в нескольких кварталах отсюда – на Алексея Толстого 50 и никаким забором не обнесено. Но разваливается даже похуже субботинского особняка.

Усадьба Гергардта. Дом был в идеальном состоянии. Но его снесли на глазах у районного прокурора, депутатов гордумы и жителей.

А вот здесь следовало бы закидывать камнями прокуратуру, раз её работник частной лавочке не указ. Что же у нас за прокуратура вместе с судами, которые не могут остановить беспредел (когда таковой реально происходит, а не выдуман по заказу власть имущих) и не могут наказать по всей строгости?

"Городские власти не разрабатывают необходимую градостроительную документацию, выдают разрешения на застройку без нашего согласования", – сказала исполняющий обязанности министра культуры Самарской области Светлана Пряникова.

Здесь я уже не знаю, кого слушать. В конце прошлого года работник городской администрации утверждал, что областное министерство строительства отобрало у города (об этом, в принципе, говорилось и в СМИ) право выдавать разрешения на строительство в Самаре. Так кто всё-таки выдаёт разрешения и согласования? Кто на самом деле способствует возведению котлованов и уродцев на месте особняков?

"Нам говорят, что нет реестра. А почему его нет? Если будет реестр, будут проблемы. А нет – застраивай, поджигай, сноси, строй где хочешь и сколько хочешь!" – сказал академик Российской академии архитектуры, профессор Самарского государственного архитектурного университета Ваган Каркарьян.

Здесь так и хочется забыть про приличия (и как и в случае с IKEA) крикнуть: блять, пишите заявления в прокуратуру и подавайте коллективные иски в суды, пишите в Кремль и в Белый Дом. Так и пишите, что городские/областные (нужное подчеркнуть) послали всех нахуй с реестрами и забили на это дело. Пускай вводят войска и заставляют издать нужную бумагу. Только федеральные тоже всех нахуй пошлют и передадут бумагу жалобную на места.

На прошлой неделе начат снос самых старых зданий Самары – подворье экспедиции генерала Татищева. Здесь в середине XVIII века вершилась судьба южных рубежей России, здесь подписаны договоры с калмыками и башкирами, здесь был разработан генеральный план Самары. Но здесь тоже скоро будет жилой дом.

Вообще, само существование оригинальных зданий бывшей Оренбургской экспедиции, насколько мне известно, один из самых спорных и недоказанных вопросов местного краеведения. Обычно, к ним относят здания по Алексея Толстого в квартале между Комсомольской и Крупской. Там, действительно, снесли одно или два здания, но не на прошлой неделе, а много месяцев назад. На прошлой неделе ничего (по крайней мере, по красной линии) не сносили. Забор стоит вокруг снесённого уже почти два года. А вот разрешения и согласования на строительство высотки давал небезызвестный г-н Лиманский, который как утверждают, не очень-то прячется, но схватить его наши прокуратуры не могут. Но про прокуратуру я уже выше высказался.

Наконец, на десерт Андрей Волков теперь даже рекламирует мероприятие, организованное в тесном сотрудничестве с муниципальными предприятиями – пешие прогулки по старой Самаре:

Каждую субботу по инициативе городской газеты по старому центру проводятся бесплатные экскурсии.

Ну, прогулки дело благое. Для просвещения желающих просветиться. Только просвещать надо бы городские и областные органы власти и надзора. Желательно просвещать их розгами и карцером. Но не подумайте чего, это я метафорически выражаюсь здесь, а не призываю к экстремизьму.

Рубрики: СМИ · культура
Помечено: , , , , ,