Облил (поджог)

Самарские СМИ порой удивляют таким разнообразным взглядом на одно и то же событие.

Читаем портал samara24.ru:

15 ноября у гаражей на улице Пугачевской 54-летний безработный мужчина, находясь под действием алкоголя, поссорился с 24-летней санитаркой медсанчасти и облил ее спиртом. Девушка получила ожог 2-й степени.

Читаем портал “Самара Бизнес Консалтинг”:

Инцидент произошел 15 ноября в гаражном массиве у дома на улице Пугачевской. Безработный мужчина в ходе распития спиртных напитков и возникшей ссоры облил спиртом и поджог женщину – санитарку медсанчасти, причинив ей ожог второй степени рук и туловища.

Доверять второму сообщению есть больше оснований, так как есть ссылка на сообщение о поджоге на сайте ГУВД. А вот почему samara24.ru решили опустить факт поджога, остаётся на совести журналистов и редакторов портала.

Это в который раз показывает, что для более-менее полного набора хотя бы одних фактов требуется просмотреть не одно СМИ. Но в данном случае одно СМИ решило просто недорассказать. Одну из главных деталей.

Незаконный пул

Портал “Самара Бизнес Консалтинг” сообщает о том, что их корреспондента сегодня попросили освободить здание театра оперы и балета перед тем, как туда приехал областной главнюк.

К корреспонденту ИА "СамараБизнесКонсалтинг" подошел руководитель управления пресс-службы губернатора и правительства Самарской области Илья Чернышев и попросил покинуть театр, т.к. этот журналист не входит в "пул губернатора". <…> Следом подошел гражданин со словами "Давайте я вас провожу". Представиться он отказался. "Я извиняюсь. Здесь группа людей, которые приглашены и которые согласованы. Тут не наше право и не ваше право. Надо было оформлять заявки, оформлять свое присутствие. Порядок вы знаете. К сожалению или к счастью. Извиняюсь за то, что так сложилось", – сказал он.
<…> Положения о постоянной аккредитации и пуле губернатора не принято.

Что это вообще за пулы и аккредитации при местных винокуренных заводиках администрациях? Порядок порядком, но как вообще согласуются свобода слова, исполнение профессиональных обязанностей работниками СМИ и списки “допущенных”/“недопущенных” к телу? Работа губернатора – управлять губернией. Работа журналистов – освещать эту работу губернатора, как она есть. В обязанности губернатора не входит (а в права не должно входить) определение того, какие СМИ могут, а какие не могут освещать его работу. Если его не устраивает то, как отдельные СМИ это делают, у него есть другие СМИ и возможность сделать так, чтобы всем СМИ работа его нравилась.

Обратимся к Закону РФ о СМИ в действующей редакции:

Статья 47. Права журналиста

Журналист имеет право:

1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;

2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;

3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;

7) посещать специально охраняемые места стихийных бедствий, аварий и катастроф, массовых беспорядков и массовых скоплений граждан, а также местности, в которых объявлено чрезвычайное положение; присутствовать на митингах и демонстрациях;

В статье об аккредитации речь идёт об аккредитации при государственных органах и учреждениях. Театр оперы и балета не является государственным органом власти. В данном случае корреспондента на встречу приглашало руководство театра, а встреча проходила в стенах тоже театра, а не Белого Дома.

В общем, странно, что Россию вообще включают в списки свободы слова. Пора изгнать уже изо всех рейтингов и наложить чёрную метку. Во-многом, благодаря местным царькам и их феодальным порядкам.

О заголовках и метро

Портал 63.ru уверенно сообщил – “Конечную станцию самарского метро построят рядом с вокзалом”. Как же так, ведь давно известно, что из-за высотного строительства на Красноармейской метро от “Театральной” до “Вокзальной” тянуть не будут? А “Вокзальная” будет не конечной станцией первой линии, а начальной станцией второй линии. Оказывается, журналисты 63.ru, как это у нас часто бывает в СМИ, выдают желаемое за… заголовок.

Речь в новостной заметке идёт всего лишь об обсуждении перспектив самарского метро в градостроительном совете. Не более. Некоторые предложили протянуть метро от “Театральной” до “Вокзальной”. Среди таких оказались даже заслуженные архитекторы. В очередной раз убеждаешься в деградации профессии среди самарских архитекторов. Неужели они не знают про то, что на пути метро высотное строительство, а само метро слишком мелкого заложения. Единственная возможность – тянуть строго по центру Красноармейской.

Другие товарищи предложили довести метро от “Театральной” до сквера Высоцкого или площади Революции, как это предполагал советский проект. Видимо, в градостроительном совете заседают бывшие партийные ответственные работники, которые проснулись и вспомнили о старых планах. Про современные реалии и экономическую ситуацию они, вероятно, не слышали ничего с тех времён, в которых заснули. Тут до “Театральной” ещё столько пятилеток надо ждать, а они “уводят” ещё дальше. Лучше бы предложили мэру упорядочить въезд в центр личного автотранспорта с тем, чтобы там было раздолье пешеходам и транспорту общественному.

“СО” “р”оханулось

Вслед за (в последующем исправившимся) “Самара Бизнес Консалтингом” на удочку то ли плохого слуха, то ли полного невежества в сфере авиации, то ли невежества, наложенного на слепую веру пресс-релизам попалось издание, позиционирующее себя в качестве самого ответственного и делового в регионе – “Самарское обозрение”.

Но “СО” пошло дальше того, что “обозвало” проект региональной авиакомпании “Р-Самарой”. Поражает заголовок заметки. Согласно заголовку, можно подумать о том, что самарский аэропорт “Курумоч” сменит название. Какое отношение к названию “Курумоча” имеет рабочее название авиакомпании? Вот вам и ответственное деловое издание…

Р-Самара

Порадовал портал “Самара Бизнес Консалтинг”:

Рабочее название новой региональной авиакомпании, соглашение о создании которой было подписано в рамках международного авиационно-космического салона "МАКС-2009", определено как "Р-Самара".

Это так им, очевидно, послышалось “Эйр”. Вот корреспонденту ТРК Терра (перепечатка на samru.ru) всё послышалось правильно:

А уже сегодня для новой компании с пилотным названием "Эйрсамара" закупается новый парк самолетов.

Правда, с написанием дело и тут обстоит плохо. Название явно должно писаться в два слова или через дефис, а “Самара” с заглавной буквы.

Кому какой рост

Вчера и сегодня самарские СМИ опубликовали материалы о прогнозах регионального правительства по поводу экономической ситуации в области на ближайшие годы. Я сравнил три заметки и обнаружил, что информацию в каждом СМИ для публикации взяли свою – словно это три отдельных прогноза.

Портал samru.ru чётко указал на наличие двух прогнозов – консервативного и умеренно-оптимистичного. Даются также цифры роста валового регионального продукта по обоим прогнозам:

Первый вариант- консервативный – предусматривает оживление производства в Самарской области вследствие некоторого роста потребительского и мирового спроса при продолжающемся сокращении инвестиционного спроса. В 2010 году ожидается рост Внутреннего регионального продукта на 4,2% с ростом в 2011 и 2012 годах – на 1,5% и 4,5% соответственно. Второй вариант – умеренно оптимистичный – предполагает рост в экономике области вследствие поддержки государством внутреннего спроса на продукцию крупнейших производителей области, расширения банковского кредитования, потребительского, инвестиционного и мирового спроса. Рост ВРП по этому варианту составит в 2010 году 107,9%, в 2011 году – 104% и в 2012 году- 107,2%.

“Самара Бизнес Консалтинг” даёт уже другие цифры – некие относительные индексы:

Индекс промпроизводства в 2012 году по отношению к 2008 году составит 83,2% или 95,4% по оптимистичному варианту. Согласно прогнозу, развитие аграрного сектора после спада в 2009 году предусматривает прирост объема валовой продукции на 20-40% к уровню 2009 года.

Также на “СМК” приводятся прогнозы по инвестициям и по рынку труда:

Инвестиционный прогноз на предстоящие три года является самым пессимистичным. В 2010 году стабилизация объемов инвестиций предполагается лишь по второму варианту. Первый вариант прогноза предполагает продолжение спада в сфере инвестиций. Согласно прогнозу, численность безработных в 2010 году может составить от 51 до 55 тыс. человек. Кроме того, предполагается снижение заработной платы и денежных доходов населения.

В заметке портала 63.ru цифр по инвестициям и рынку труда уже нет, а есть только цифра снижения ВРП (который был назван ВВП региона):

В 2009 году произошло снижение ВВП региона на 17,7% по сравнению с предыдущим годом, что вдвое выше показателей по Российской федерации. По словам Хасаева, это связано с тем, что кризис негативно сказался на основной экономически образующей отрасли для Самарской области – машиностроении. Кроме того, аналогичная ситуация сложилась в остальных сферах экономической деятельности региона. Исключением является лишь нефтедобыча и производство нефтепродуктов.

Из прогнозов 63.ru оставил только “словесный портрет”:

Прогноз развития промышленного комплекса на ближайшие годы по оптимистическому и наихудшему вариантам подразумевает восстановление положительной динамики.

Теперь к другому – словам Хасаева о том, что докризисных показателях. Слова министра приводит портал 63.ru:

«Однако даже при наилучшем варианте объемы производства в обрабатывающих отраслях промышленности в ближайшие годы не смогут сравняться с докризисными», – сообщил Хасаев.

“СМК” ограничивается кратким:

Однако, докризисный уровень за три года восстановлен не будут.

А samru.ru вообще не говорит ничего на тему долгого выхода из кризиса с нескорым возвращением к докризисным показателям. Наоборот, заключение заметки весьма оптимистично:

Как было замечено на заседании Правительства, все условия для быстрого наращивания производства сохранены – есть мощности, и трудовые ресурсы. При наличии кредитных или других финансовых ресурсов производство может быть увеличено весьма существенно.

Вот так, почитаешь разные материалы об одном и том же заседании одного и того же правительства с одними и теми же прогнозами и докладами, и не поймёшь, то ли нас ждёт светлое будущее, то ли свет в конце туннеля пока не виден. Наверное, пока всё же не виден – лампочки накаливания поторопились отменять, а новые лампы ещё не готовы.

Очередной сайт-плагиатор

При просмотре самарского каталога на Яндексе в разделе “Универсальное” обнаружен очередной сайт-аггрегатор-плагиатор – “Самарские.ру”.

На сайте публикуются перепечатки с самарских новостных ресурсов без указания на первоисточник. Так, например, сегодня одна из публикаций взята с портала 63.ru. И так со всеми остальными. В перепечатках нигде не указывается первоисточник. Комментарии к публикациям (сайт сделан, очевидно, на блог-движке) закрыты. Судя по боковой панели, аггрегатор накопил сотни материалов-перепечаток с июля 2008 года. Наконец, подзаголовок на сайте-плагиаторе гласит “Домен/сайт продаётся”.

В очередной раз за счёт добросовестных СМИ кто-то пытается накрутить счётчик и продать раскрученный домен. Этот кто-то умудрился пробраться в каталог Яндекса, а лохи из Яндекса даже не удосужились проверить сайт, хотя попасть в этот каталог крайне трудно с лёту.

Очередные стаи миллионов

Писал вчера про очередные миллионы, выделяемые областным правительством на всякую хрень социальные исследования и информирование населения о деятельности чиновников. И как-то не заметил ещё несколько десятков миллионов.

Среди прочих поправок в главном финансовом документе изменена строка расходов на обеспечение информационной деятельности областного правительства в текущем году. Согласно одобренным парламентариями поправкам ее финансирование увеличено на 26 миллионов рублей.

Помнится мне, на это самое информационное обеспечение (читай, на пиар в собственных СМИ) уже выделяются даже не десятки, а сотни миллионов в год. На средства налогоплательщиков чиновники областного правительства регулярно светятся в передачах местной ГТРК, а областная газета “Волжская коммуна” распространяется бесплатно со стоек в торговых центрах. То есть, в самый разгар кризиса областное руководство тратит миллионы на издание цветной бесплатной газеты с минимумом рекламы. Но и этого мало. С любого дополнительного дохода ныне принято подкидывать на пиар.

Заодно и на базе этой самой “бесплатной” газеты решено развивать телевизионное и даже Интернет-направление. С Интернетом более-менее понятно: у любой приличной газеты сейчас должен быть свой сайт, где как раз и можно бесплатно почитать материалы издания (но никак не в виде бесплатной печатной версии). Зачем при наличии ГТРК и ряда других подручных телеканалов пыжиться с чем-то новым, непонятно. А куда тогда ушли все деньги, что выделялись на проект создания некоего Губернского телеканала?

Вчитываемся дальше:

Кроме этого, на покупку программного обеспечения для мониторинга социально-экономической ситуации в условиях кризиса будет выделено 60 миллионов рублей.

Оказывается, они там не просто так, за 86 миллионов, собрались мониторить социально-экономическую обстановку с информированием граждан (читай, с теми же дополнительными средствами в тех же бесплатных газетах и карманных телеканалах). Для мониторинга требуется ещё почти столько же лямов на некое программное обеспечение.

Можно подумать, в настоящее время все статистико-аналитические службы областного правительства работают на деревянных счётах и с тетрадками в линейку. Очевидно, компьютеры там стоят все сплошь без программного обеспечения. Наверное, средствами стандартных офисных пакетов анализировать и готовить отчётики не с руки. И уж точно никак не обойтись без платных программ и тех же платных офисных пакетов. А, может быть, раз им так много надо на это программное обеспечение, нынешнее сплошь нелицензионное? Тогда почему у нас пиратов ищут в редакциях оппозиционных газет, а не в областном правительстве? И на что пошли все те средства, которые, более чем вероятно, выделялись всё время до этого на компьютеры и программное обеспечение? Или экономический кризис требует какого-то особого программного обеспечения для своего анализа?

В общем, пора это областное правительство отправлять подальше вместе со всеми своими информационными и анализаторскими замашками! Вполне мирными средствами, без мин и бомб.

Как пишутся новости-2

Один самарский журналист сегодня в своём дневнике уже воскресил давние рассуждения Юлии Латыниной о манере написания новостей в России – в будущем времени. В новостях нам часто сообщают о том, что ещё не произошло, что только может произойти. Не менее часто сообщается это так, что большинство воспринимает информацию как уже свершившийся факт. А потом ничего не происходит, но публике об этом уже не сообщают.

Вот и в Самаре частенько журналисты грешат тем, что завлекают читателей громкими заголовками ни о чём. Ни о чём потому, что ничего ещё нет на самом деле. Вполне возможно, ничего и не будет. Но вот, например, портал Самара 24 рапортует в новостной ленте “СГАУ может получить 18 млрд рублей”. Открываешь сообщение, а там про то, что деньги достанутся вузу, только если он получит статус “национального исследовательского университета”. Вуз ещё ничего не получил, ни статуса, ни денег. Но, судя по заголовку, вопрос о деньгах чуть ли не решённый.

А ещё наши журналисты часто притягивают за уши несчастную Самару, лишь бы упомянуть её в благоприятном свете. Тот же портал Самара 24 сегодня же всё в той же новостной ленте сообщает о том, что “’Лучшие фотографии России’ отберут в Самаре”. Что вы подумали, прочитав заголовок и кликая по нему мышкой? Правильно, что в Самаре пройдёт отбор в рамках некоего конкурса. Вот и не так. Конкурс всероссийский, отбор идёт по всей России. Самарцы могут посылать свои фотографии на конкурс как и другие россияне. Отбор будет происходить в Москве с участием жюри. Так при чём здесь “отбор в Самаре”, если отбор в Москве? А ни при чём. Просто журналисту или редактору захотелось всунуть слово “Самара”, чтобы больше людей полезло читать новость смотреть рекламу на дополнительной странице.

Только какое отношение к новостям имеют реклама и сослагательное наклонение?

Как пишутся новости

Сразу оговорюсь, что пока никого ни в чём не обвиняю. Но определённые подозрения у меня есть. Повод – моя публикация “Осенние слияния”, размещённая в Записках 3 сентября.

В статье я писал о планах по ликвидации Поволжского банка Сбербанка РФ с передачей его сети в Нижний Новгород. Также упоминалось возможное слияние “Ростелекома” и “Волгателекома” с переводом штаб-квартиры в Самару. А ещё я упомянул о том, что некая федеральная компания также планирует ликвидировать филиал в Самаре и “увести” его в Нижний Новгород. Эта компания – МТС, а решение о закрытии большого филиала (макрорегионального офиса) в Самаре уже принято Советом Директоров.

Так вот, сегодня встречается мне публикация в “Самарской газете” (ссылка на статью в “СГ”, ссылка на перепост в samru.ru), где говорится о Сбербанке и о том, что об этом стало известно из сообщений нескольких СМИ на прошлой неделе. Только вот Самарский Обыватель на прошлой неделе уже отслеживал новости на новостных порталах. И никаких публикаций, даже заиканий по этому поводу не было. Даже если бы какая-то газета что-то напечатала, уж какой-нибудь СамараБизнесКонсалтинг не удержался бы от сообщения. Но была тишина.

С похожей публикацией выходит сегодня и “Хронограф”. Правда, на сегодня полный текст статьи доступен только в перепосте на “Самара Сегодня” (ссылка), а на сайте газеты анонсирован на четверг. “Хронограф” на СМИ не ссылается вовсе, а указывает на неопределённое “на прошлой неделе стало известно”. Хотя пока с банком ничего не известно, а, если быть точным, появились разговоры.

Мне просто интересно, журналистам “Хронографа” и “Самарской газеты” и, правда, что-то стало известно самим, или они просто прочитали у Самарского Обывателя и от этого уже отталкивались? А если так, то почему не написать хотя бы про то, что “блоггеры написали” или “информация появилась в блогах”. Я уж не говорю про конкретную ссылку или упоминание источника.

Когда Самарский Обыватель ссылается на СМИ, он почему-то считает необходимым не только упомянуть источник, но, самое главное, дать ссылку на сайт. А вот СМИ чего-то боятся или не хотят указывать на то, что давно отслеживают блоги в поисках жареного, которое можно будет выдать за своё.

Тем не менее, журналистов “Самарской газеты” и “Хронографа” лично я пока ни в чём не обвиняю. Мне по-прежнему просто интересно… Приглашаю авторов публикаций в упомянутых газетах высказаться в комментариях.